2026年4月22日，一场以定性研究与深度访谈为主题的专题课堂在北京师范大学心理学部MAP品牌、广告与消费心理（BAC）方向如期开展。本次活动由井卫英老师主讲，结合其多年商业调研与学术研究的实战经验，系统拆解了深度访谈的全流程逻辑。井卫英老师结合多年商业调研与学术研究的实战经验，带着同学们完整拆解了深度访谈的全流程逻辑。
课堂采用“理论拆解+案例复盘+现场演练+小组研讨”的多元形式，从访谈前的研究设计、样本筛选，到访谈中的大纲把控、追问技巧，再到访谈后的资料处理与复盘成长，层层递进地揭开了定性研究的核心要义，更直面同学们在实操中遇到的真实难题，给出了可落地的解决思路。
一、精准样本筛选：定性研究的起点
在课堂研讨中，同学们普遍反映“精准的访谈对象难以找到”“合适的样本邀约困难”。对此，井卫英老师明确指出，定性研究的样本核心在于“准”而非“多”。
理想的深度访谈对象应具备三个核心特质：一是研究标的的中重度使用者，对研究领域有真实、高频的体验；二是有独立的思考与见解，甚至带有一定的领域意见领袖特质；三是有良好的表达意愿与配合度。老师同时强调，定性访谈的样本量一般以饱和为原则，通常不超过20-30个，每个样本应能代表背后特定的细分人群。针对难邀约的精准样本，需通过清晰的三层画像界定、标准化的甄别问卷锁定目标人群，并辅以真诚沟通打消对方顾虑。
二、访谈大纲设计：目标是逻辑而非问题的堆砌
针对“大纲写了十几页却挖不到有用信息”“主体问题与追问问题区分不清”等常见痛点，井老师指出，好的访谈大纲不是问题的堆砌，而是与研究目标强绑定的逻辑线。
设计大纲的核心在于：首先明确“这份访谈最终要输出什么成果”，再将成果拆解为几大核心内容模块，最终落地为具体问题。同时必须做好两项工作：一是将主体问题和追问问题分开设计，预判受访者的回答方向；二是问题顺序遵循“循序渐进、由浅入深”的原则，最难、最核心的问题应放在访谈20分钟后、双方建立信任关系时再提出。井老师特别强调，大纲是“指南针”而非“剧本”，需根据现场节奏灵活调整。
三、追问技巧与真相挖掘：应对“惜字如金”的万能句式
“受访者敷衍回答，问一句答一句”“如何判断对方说的是真心话还是迎合提问”，是新手访谈者最容易遇到的困境。井卫英老师分享了三大追问法宝：
-
“你说的这个是什么意思？可以展开详细说说吗？”——破解模糊化、概念化的回答；
-
“为什么你会这么认为？这件事对你来说为什么这么重要？”——直击行为与观点背后的底层动因；
-
“还有吗？还有其他想分享的吗？”——挖掘预设之外的信息。
同时，井老师提醒同学们要避免“引导性提问”，多用开放性提问，并掌握“跳进跳出”的能力：“跳进”是站在受访者角度高度共情；“跳出”是站在研究者视角冷静判断回答的真实性，始终锚定研究目标。
四、访谈后的复盘与成长：决定研究质量的关键
许多学生认为访谈结束即任务完成，忽略了后续的资料处理与反思。井老师特别指出两个常见误区：一是不要依赖AI生成的会议纪要，AI会过滤掉大量细节、情绪和口语化表达，保留访谈原文才是定性分析的基础；二是每完成一场访谈要及时写下复盘小结，反思提问方式、氛围营造、节奏把控等方面的不足。
他强调，定性研究是一门依靠经验积累的学问。持续的反思与复盘，是新手成长为资深研究员的核心差距。“30场敷衍的无效访谈，远不如3场高质量的深度访谈对成长的帮助更大。”
五、定性研究的本质：对人的理解
贯穿整场课堂的核心精神在于：定性研究不是一套标准化的流程，而是对“人”的深度理解。追问用户为什么看长视频，不是为了得到“放松”这一标准答案，而是理解初入职场的女性如何通过长视频安放情绪；调研年轻人对老字号的看法，不是统计比例，而是读懂年轻一代对传统文化与品牌价值的真实认知；探究更年期女性的需求，不是罗列产品功能，而是看见这一群体在生理变化与社会污名化之间的真实困境与渴望。
井老师反复强调的“跳进跳出”，既是访谈技巧，更是做研究的底层心法：跳进，是放下预设，走进一个人的生活，共情其处境；跳出，是保持清醒，不被表面回答迷惑，客观拆解现象背后的本质。
结语
本次专题课堂以实战为导向、以问题为牵引，为同学们提供了一次系统、深入、可操作的定性研究训练。课堂上分享的诸多技巧与心法，不仅有助于提升深度访谈的专业能力，更引导同学们回归定性研究的初心——尊重真实、敬畏细节、执着于对人的理解。这既是做好一场访谈的核心，也是学术研究、商业实践乃至专业成长中最为珍贵的能力。